July 16th, 2014

promo igorslivejour september 12, 2014 13:01 10
Buy for 40 tokens
Вы в курсе, что в мире под влиянием глобализации, умножения богатства большинства населения земли, интернета и свободного доступа любой информации начинается революция школьного и послешкольного образования? Промышленное производство уже сейчас не требует достаточного количества работников,…

Как видят Меркель карикатуристы разных стран мира

Оригинал взят у krambambyly в Как видят Меркель карикатуристы разных стран мира
Оригинал взят у vsegda_tvoj в Как видят Меркель карикатуристы разных стран мира
Политики не могут позволить себе открыто высказывать мнение о тех, с кем им приходится вести переговоры. Но какими бы искусными дипломатами ни были канцлер ФРГ и президент России, все видят, что отношения между ними не самые сердечные. По мнению российского карикатуриста, Владимир Путин считает Ангелу Меркель "ведьмой", а она его — "палачом с серпом и молотом". (Россия, Facebook)

Искусство дипломатии.



Collapse )





Меркель и Обама: РФ не выполнила обязательств по деэскалации кризиса на Украине

Россия не совершила действий по деэскалации украинского кризиса, которых от нее ожидали, считают Ангела Меркель и Барак Обама.

Канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel) и президент США Барак Обама считают, что Россия не выполнила требуемых от нее действий для деэскалации украинского кризиса. Обама и Меркель обсудили ситуацию на Украине в ходе телефонного разговора, который состоялся в среду, 16 июля, сообщил заместитель советника по вопросам безопасности в Белом доме Бен Родс в микроблоге Twitter.
Американский президент и канцлер ФРГ едины во мнении, что Россия должна предпринять срочные шаги для урегулирования кризиса на востоке Украины. К ним, как подчеркнули Обама и Меркель, относятся поддержка двустороннего прекращения огня, а также воспрепятствование проникновению оружия и боевиков через общую границу.
Обама за укрепление сотрудничества в области спецслужб
По словам Родса, темами беседы кроме украинского кризиса стали также иранская атомная проблема и германо-американское сотрудничество. В частности, Барак Обама заявил о своем желании поддерживать отношения с Германией для улучшения совместной работы в области деятельности спецслужб.
Канцлер Германии и президент США пообщались по телефону в первый раз после очередного шпионского скандала, связанного с деятельностью американских спецслужб в ФРГ, отмечает агентство AFP. Недавно начались расследования по делу двух подозреваемых в шпионаже в пользу США, на основании чего из Германии был выслан резидент американских спецслужб, аккредитованный при американском посольстве в Берлине. Ожидается, что он в ближайшие дни покинет ФРГ, напоминает информагентство.
dw.de

ложь "Россия 24" о реституции в ЕС

В российских СМИ вновь появились прогнозы экономического коллапса на Украине из-за якобы "надвигающегося цунами реституции" - неминуемых выплат компенсаций и возвращения имущества - земель, недвижимости, производственных объектов - наследникам тех, кто владел ими до 1917 года и Второй мировой войны. Принять закон о реституции Киеву, согласно заявлениям Кремля, придется после подписания Соглашения об ассоциации с ЕС в рамках адаптации украинского законодательства к европейским нормам. Однако опрошенные DW украинские юристы-международники называют эти утверждения преднамеренной ложью и напоминают, что отношения собственности не являются прерогативой европейского законодательства.

Грозит ли Украине "экономический капкан"

Так, телеканал "Россия 24" утверждает, что "экономический капкан" для Украины захлопнется сразу после того, как стране придется принять закон о реституции, а права на украинские активы заявят "80 тысяч поляков", венгры и румыны.

Как сказано в телевизионном сюжете, вышедшем в эфир 8 июля, реституция собственности - важная и неотъемлемая составляющая правовой системы ЕС. А это значит, что "Украина рискует лишиться трети своих пахотных земель". В подтверждение этих слов в репортаже приведены мнения президента Российской ассоциации международного права Анатолия Капустина, сотрудника института Российской истории РАН Андрея Марчукова, интернет-переписка потенциальных наследников, а также слова этнических русских, пострадавших от реституции в странах Балтии и Польше. Между тем все опрошенные DW украинские эксперты в один голос утверждают: европейское право не регулирует отношения собственности.

ЕС и вопросы собственности

Юрист-международник юридической компании "ОМП" Роберт Хорольский в интервью DW напомнил, что "согласно одному из двух главных документов ЕС, права на собственность выведены за рамки компетенции Евросоюза". Поэтому вопросы реституции и отношений собственности даже теоретически не могли попасть в текст соглашения об ассоциации Украины и ЕС. По словам Хорольского, в странах Балтии и Польше, где национализация частной собственности произошла сравнительно недавно, наследники бывших собственников попытались вернуть активы, обратившись в Европейский суд по правам человека, но эти попытки в основном не принесли результатов.

Вопросы реституции имущества являются исключительным суверенным правом каждой отдельной страны-члена ЕС, подтвердил в беседе с DW член украинской переговорной группы по соглашению об ассоциации с ЕС Тарас Качка. "Евросоюз не решает вопросы собственности и не вмешивается в процесс их обсуждения. По этой причине при подготовке текста соглашения об ассоциации Украины с ЕС Брюссель никогда не называл условием подписания этого документа решение проблем собственности и ее реституции", - отметил эксперт.

Реституции не будет

Качка не считает возможным принятие закона о реституции имущества на Украине, поскольку сегодня "трудно представить себе, какая социальная группа поднимала бы эту проблему и разрабатывала соответствующие законопроекты". "В отличие от стран Балтии, Польши и Венгрии, где разгорались острые и очень важные для этих стран общественные дискуссии о проблеме реституции собственности, у нас нет основания для таких дискуссий, потому что такой проблемы попросту не существует", - сказал Тарас Качка.
КОНТЕКСТ

Директор "Левада-центра": Рейтинг Путина может упасть осенью
Киев: контрпропаганда в ответ на антиукраинскую пропаганду
Эксперт по российскому праву СМИ: Нас переселили в среднеазиатскую диктатуру
По его мнению, дискуссии о реституции возникают под давлением извне, со стороны иностранных претендентов на имущество на территории Украины - возможно, лишь теоретически. Как пример такой дискуссии эксперт привел попытки немецких активистов добиться от Польши реституции имущества немцев, которое они потеряли на территории современной Польши после Второй мировой войны. "Это означает, что даже в случае внешнего давления проблема реституции остается больше политической, чем юридической", - подчеркнул Качка.

Новые "страшилки"

Украинский историк и политолог Александр Палий отметил, что даже в случае принятия закона о реституции Киев, согласно европейским нормам, мог бы составить его текст по своему усмотрению. "Украина может написать в таком законе, что реституции подлежат земли, права на которые были установлены как во времена монголо-татарского ига, так и два месяца назад", - не без иронии заявил Палий.

Распространяемую российскими СМИ информацию о неизбежной реституции на Украине собеседник расценивает как пропаганду, которая должна изменить мнение украинцев, выступающих за сближение их страны с ЕС, а также жителей Донбасса. "Попытки дискредитации европейских перспектив Украины предпринимаются не от хорошей жизни. Пугающие обывателей истории с "Правым сектором" исчерпывают свой потенциал, и Москве необходимы новые страшилки для обработки общественного сознания русскоязычных граждан", - уверен Александр Палий.

НАЛОГИ НА ПОПУЛИЗМ

Экономика — глубоко гуманитарная наука. И хотя студентам в уважаемых университетах ее подают в виде громоздкого математического аппарата, жизнь не описать и не предсказать строгими формулами и формальными моделями. Подтверждений тому масса, особенно в России, где пара слов, вылетевших из начальственных уст, может лавинообразно обвалить капитализацию любой компании.

Еще один пример — знаменитые президентские указы от 7 мая 2012 года. Самое популярное в них — радикальное повышение зарплаты бюджетников. Дело это, конечно, хорошее. Копеечная, даже на среднем фоне, оплата труда врача, учителя, вузовского преподавателя, работника культуры — одна из самых значимых причин низкой эффективности работы систем образования, здравоохранения и культуры в нашей стране. Но, как известно, концы должны сходиться с концами — и в семейном, и в государственном бюджете.

Не знаю, кто готовил предложения по повышению зарплат бюджетников для президента, но даже самое элементарное чувство ответственности за этих людей должно было опираться на финансово-экономические обоснования. Сейчас становится понятным, что эти обоснования либо отсутствовали вовсе, либо были нарисованы на коленке. Почему-то считалось аксиомой, что экономический кризис закончился, и ВВП будет быстро расти на всю обозримую перспективу (например, до 2020 года). В голове у анонимных авторов этих указов крутились цифры 5%, а может быть, и 7% в год. 2013 год стал для них (но не для профессиональных независимых экспертов) холодным душем — всего лишь +1,3%, по 2014-му все прогнозы дают еще меньшую цифру. Эта тенденция сближения с нулем, судя по всему, сохранится на несколько лет вперед.

И какой же формулой или экономико-математической моделью можно было предвидеть даже не угасание роста, а появление дыры в бюджете, не способном финансировать повышенные зарплаты бюджетников? Это было заложено неведомыми безграмотными, но высокопоставленными политконсультантами, которым доверился Владимир Путин.

Неприятные последствия не замедлили появиться.

Прежде всего деградировали региональные бюджеты, на которые возложена основная финансовая ответственность за повышение оплаты труда бюджетников. Они стали резко залезать в долги, резать все не относящиеся к выполнению президентского указания расходы, даже самые необходимые. Причем ситуация только усугубляется. Collapse )перечисленные мной налоговые «новации» не принесут казне особого прибытка. Тупая арифметика: при 13-процентном налоге на доходы физических лиц собирали в казну Х миллиардов рублей, а при 15% денег там станет больше (15:13=1,15) на 15% — не сработает. А в случае введения налога с продаж просто произойдет увеличение инфляции, что обесценит полученные дополнительные рубли. И т.п.

Почему-то теми, кто не видит дальше собственного калькулятора, забывается элементарная истина: эффективный налог (который и не душит плательщика, и позволяет государству решать социально-экономические проблемы) — это продукт общественного договора, а не волевое решение верховной власти методом «ручного управления».

И последнее: о пределах долготерпения нашего населения. Подозреваю, что здесь тоже делается расчет не на поведение живых людей, а на абстрактные домохозяйства как предмет статистического учета. В российской истории отмечено достаточно много случаев, когда цифры об уровне благосостояния говорили о небольших ухудшениях, но были вроде бы не катастрофическими. А потом, если вспомнить хотя бы еще недавний XX век, как будто бы из ничего происходили февраль 1917-го и август 1991 годов…
Евгений Гонтмахер

Сегодня снова пришлось окунуться в грязное болото- прочел интервью Дугина журналу Шпигель.

Когда-то много лет назад меня заинтересовало, какую нечисть вынесла перестройка на поверхность мысли в пост-СССР и я даже купил пару книг Дугина (как и Проханова, Баркашева и подобных). Бред изложения тогда не очень удивил, так как цензуры после перестройки практичеки не оставалось. Но никогда не думал, что придется еще раз вернутся к этому, надеюсь навсегда бывшему "профессору МГУ", идеи которого по геополитике озвучивет сегодня президент и чьи книги обязательны при обучении российских офицеров.

Какие мысли двигает "профессор"?:

- оппозиционеры критикующие Путинскую систему это сумашедшие (тут я обойдусь без комментариев, но показательно, что этот совково/гб-шный тезис активно применяют сегодняшние кремле-боты)

- не существует универсальных человеческих ценностей и "русская цивилизация" может предоставить человечеству свои альтернативные ценности

Тут Дугин пытается объяснить, что он имеет в виду приоритет чего-то православно-коллективного над западным индивидуализмом.

Он не может конкретно сформулировать принципы этого коллективного- только что-то типа "интересы общества выше интересов индивидума". Индивидуму вообще надо только беспокоится об общественных интересах и жертвовать собой ради общества, а уж оно этого индивидума в беде не оставит. Вообщем, такой первобытно-общинный СССР: "Если партия сказала, комсомол ответил -есть!". Если же индивидум что-то бухтит против, то его надо изгонять из общественной пещеры на вольные хлеба.

При этом опускается абсолютно, что любая община управляется ярко выраженными индивидами и если уж проводить совсем животные параллели, то борьба идет всегда за места вожаков стаи.

Видимо не для всех многочисленных российских почитателей Дугина и на самом высшем уровне очевидно, что современное государство не может управлятся вожаком как стая. Жизненно необходимы законы, действующие для всех и не противоречащие общечеловеческой морали, главный из устоев которой гласит:

"не делай другому того, что не хочешь получить сам" и уже производным от этого: "не убий", "не укради" итд.

В конце интервью Дугин, жалуется, что так, как здравомыслящего профессора Зубова, неплохо объяснившего фатальность ошибок Путина по Крыму, вернули на должность, то это якобы означает победу либералов в Кремле.

Нет, Александр Гелиевич, не значит, то, что из вас двоих с Зубовым вернули только его, просто значит, что в Кремле еще остались остатки здравого смысла.

Страну, где лидеры от Президента и через всех депутатов, чиновников, военных и тем более журналистов попирают догмы, на которых держится любое человеческое общество, ждет разрушение. Принципы "Не убий", "Не воруй", "Не делай другому того, чего не хочешь себе"- не выдумки пендосо-фашистов!