March 17th, 2015

promo igorslivejour september 12, 2014 13:01 10
Buy for 40 tokens
Вы в курсе, что в мире под влиянием глобализации, умножения богатства большинства населения земли, интернета и свободного доступа любой информации начинается революция школьного и послешкольного образования? Промышленное производство уже сейчас не требует достаточного количества работников,…

кипрнаш

Оригинал взят у mi3ch в полковник и православие
1972-23#24-15

В 1967 году в Греции был совершен переворот и к власти пришли «черные полковники». В стране были закрыты западные фонды, арестованы оппозиционные журналисты и запрещены правозащитные организации. Была провозглашена идея возрождения Великой Греции. Утверждалось, что Греция должна стать преемницей великой Византийской империи. Средства массовой информации постоянно восхваляли «гениальность» нового руководителя Греции: «Историческая мудрость греческого народа помогла ему выдвинуть новое политическое руководство и подлинного признанного лидера общегреческого масштаба, которым является Г. Пападопулос. Премьер-министр не боится ответственности и выполняет свои обещания».

Начался симбиоз государства и религии – были введены обязательные уроки православия в школах. Преподаватели и учащиеся должны были обязательно посещать церковь и выполнять все религиозные обряды. Для посещения церкви в школах в субботу отводился первый урок. В пост запрещалась продажа мяса. Хиппи и рокеры были объявлены врагами великой греческой культуры. Под давлением церкви было запрещено ношение мини-юбок и исполнение рок-музыки. Разжигалась ненависть к инородцам. Был выдвинут официальный лозунг «Греция – для православных греков».

А потом полковники решили вернуть себе Кипр, 80% населения которого были греками.

Что произошло в Константиновке: Не верьте истерикам и провокациям в соцсетях и СМИ!!!

Оригинал взят у zmey_gadukin в Что произошло в Константиновке
Мне, как местному, уже задают вопросы и просят прокомментировать, да и вчера, обилие звонков вечером, заставило даже позвонить своим друзьям-медикам и выяснить подробности.
Итак, что произошло?
Банальное ДТП. Да, это все очень и очень печально, но давайте не забывать, что на дорогах ежегодно гибнет огромное количество людей. Автомобиль – самое смертельно опасное транспортное средство.
По моим данным, МТ-ЛБ потеряв управление, выехал на обочину и там сбил женщину и двоих детей. Старшая девочка скончалась на месте, ее тетя и дочь тети были доставлены в больницу. Благо, городская травма и хирургия находятся в 50 метрах от места трагедии.
Кто виноват? Однозначно водитель бронетранспортера. Был ли он пьян или трезв – я не знаю.  А потому, не хочу распространять слухи и истерию, которую нагоняют сейчас в соцсетях.
Что касаемо ДТП с участием военных, то хочу отметить, что для города переполненного военной техникой, это второй случай в отличии от той же Горловки. Первый случай – вообще никто не пострадал, кроме кирпичного забора в промзоне. Так что сказать, что ВСУ мотаются как угорелые и постоянно попадают в ДТП, я не могу. Колоны техники через город ВСЕГДА идут в сопровождении.
Про истерику с соцсетях и СМИ.
Граждане, в городе все спокойно!!! Вечером немного побузили проденеэровски настроенные товарищи. Били стекла в общежитии, сожгли шины. Их быстро разогнали. У казармы дали в воздух пару очередей. Это очень быстро охладило пыл зачинщиков и все рассосались. На данный момент, в городе тишина и порядок.
Не верьте истерикам и провокациям в соцсетях и СМИ!!!

в чем признался Путин для будущего трибунала, а где опять наврал

Широко разрекламированный фильм про захват российскими войсками Крыма, показанный по каналу Россия-1, в целом не обманул ожиданий. Это действительно нерядовое произведение.

Что рассказал Путин?
Центральное место в нем занял рассказ В.Путина о том, как он лично руководил оккупацией и аннексией Крыма. Поскольку трейлер к фильму был показан несколько дней тому назад, то основная идея рассказа Путина была уже хорошо известна.

Что к этому можно добавить?
Прежде всего, детали. О некоторых из них было более или менее известно и раньше. О других можно было только догадываться. Третьи же детали появились в публичном пространстве впервые только сейчас. Теперь картина захвата украинского полуострова, подробно прокомментрированная его главным организатором, получается гораздо более объемной. Здесь есть все элементы из арсенала военного нападения на независимое государство, подпадающие под определение тягчайшего международного преступления – агрессии: нарушение суверенитета и территориальной целостности Украины; нарушение ее воздушных, морских, сухопутных границ; вторжение в нее российских войск, в том числе групп спецназа ГРУ, подразделений ВДВ, морской пехоты, в том числе, по прямому признанию Путина, «под видом усиления» российской группировки, размещенной по договору с Украиной на ее территории; заброска отрядов Терского и Кубанского казачьих войск; захват российскими военными зданий парламента и правительства АР Крым, аэропорта Симферополя; нападения на украинские воинские части; препятствование движению кораблей ВМС Украины; шантаж, подкуп, угрозы, похищение украинских офицеров; нарушение систем связи украинских вооруженных сил; нападения на граждан Украины, не являвшихся украинскими военнослужащими; исключительная комплексность и согласованность осуществлявшейся операции по захвату Крыма и т.д. Таким образом, документальная часть для будущего трибунала над организаторами и исполнителями агрессии против Украины пополнилась важными материалами.

Что выдумали Путин и создатели фильма?
Наряду с информацией, какая по своему характеру выглядит безусловными показаниями для будущего трибунала, в фильме содержатся заявления, не имеющие каких-либо подтверждений из иных источников, и на настоящий момент выглядящие откровенной дезинформацией. В частности, к ним относятся следующие утверждения:
8’00”: «По кортежу Януковича стреляли».
1’20, 9’40”: «Януковича ожидала засада с крупнокалибрными пулеметами. Януковича планировали ликвидировать».
16’05”: «Водитель автобуса был застрелен...»
17’10”: «Лежали застреленные 6 человек. Седьмого – водителя – положили рядом».
20’40”: «Корсунский погром унес жизни 7 человек. Более 20 человек пропали без вести».
21”25”: «Киев предъявил Симферополю ультиматум – снести памятник Ленину».
29’10”: «Мы прекрасно знали, не просто отдавали себе отчет, а знали, что реальными кукловодами были наши американские партнеры-друзья. Это они помогали готовить националистов, они помогали готовить боевые отряды и на западе Украины, и в Польше происходила подготовка, в Литве отчасти. Как поступили наши партнеры? Способствовали совершению государственного переворота, то есть начали действовать с позиции силы».
50’30” – 55’30”: «27 февраля в Крым направился «поезд дружбы» с бандеровцами, сформированный «Правым сектором» под руководством Мосийчука».

Отсутствие каких-либо свидетельств по указанным утверждениям позволяет квалифицировать эти утверждения как фальсификации. Что касается жертв т.н. «Корсунского погрома», то даже наиболее откровенно антиукраинские авторы, снявшие специальный фильм об этом событии, дают совершенно иную информацию: водитель не погиб, а был ранен (8’15”, 16’50”), подтвержденных погибших во время этого инцидента не было, без вести пропало не 20 человек, а семеро (20’00”), пропавшие без вести могли быть из Херсона и/или Николаева, так что их судьба не установлена (20’25”).

Как Путин пытался оправдаться?
Путин попытался обосновать «легальность» формирования власти своих марионеток:
«И вот эти люди собрались, проголосовали и избрали нового председателя правительства Крыма — Аксенова... А юридически действующий президент Янукович его утвердил. С точки зрения украинского закона все абсолютно было соблюдено... Если взять и посмотреть с точки зрения правовой составляющей, там комар носа не подточит» (1 час 09’00”).

Однако эти утверждения не соответствуют действительности.
Во-первых, до появления указанного фильма 15 марта 2015 г. предложенная Путиным история с утверждением Аксенова Януковичем была совершенно неизвестна. Похоже, что она была выдумана постфактум.
Во-вторых, 27 февраля 2014 г. Янукович уже не был действующим президентом Украины. Он был смещен с этого поста решением Верховной Рады Украины 22 февраля голосами 328 депутатов, включая и голоса депутатов его собственной «Партии Регионов». Кроме того, в это время он уже не находился на территории Украины.
В-третьих, согласно украинскому праву премьер правительства Крыма вообще не должен утверждаться президентом Украины. Согласно ст. 37 п.1 Конституции АР Крым,
«Председатель Совета министров Автономной Республики Крым назначается на должность и освобождается от должности Верховной Радой Автономной Республики Крым по представлению Председателя Верховной Рады Автономной Республики Крым и по согласованию с Президентом Украины».

Иными словами, для соблюдения украинского законодательства кандидатура Аксенова при внесении в парламент должна была быть не утверждена Януковичем, а согласована с и.о. президента Украины А.Турчиновым. Этого, как известно, сделано не было. Таким образом, «назначение» Аксенова произошло с грубейшими нарушениями законодательства Украины и АР Крым и потому не может быть квалифицировано иначе, чем незаконный захват власти в автономии, государственный переворот.

Кроме того, особое внимание зрителей заслуживает ответ С.Аксенова на вопрос, знал ли он заранее о том, что здания Верховной Рады и Правительства АР Крым будут захвачены вооруженными людьми: «Нет, не знал. Мне позвонили в пол-шестого утра и сообщили» (1 час 08 мин.). Для сравнения: в отличие от не имевшего никакого веса и неизвестного Путину его марионетки в Крыму Конрад Генлейн в 1938 г. в Судетской области заранее знал, когда в нее вступят колонны вермахта.

Зачем Путин разоткровенничался?
Как уже было отмечено, даже на фоне прежних заявлений Путина его нынешняя откровенность беспрецедентна. Возникает вопрос: зачем это было сделано? Возможные ответы выглядят следующим образом.
Во-первых, чтобы вновь (и теперь уже на принципиально новом уровне) зафиксировать в российском публичном пространстве его личное участие в захвате Крыма (вопрос об этом задавался неоднократно и каждый раз с готовностью подтверждался) и тем самым внести свой вклад в идеологическое обоснование безальтернативности собственной личной власти в России: «Наше преимущество было в том, что я лично этим занимался... Потому, что, когда это делают первые лица государства, исполнителям легче работать»; «Это невозможно было сделать по решению кого бы то ни было, кроме верховного главнокомандующего».
Во-вторых, еще раз публично заявить о готовности шантажировать соседние с Россией страны, Европу, весь мир возможностью применения российского ядерного оружия.
В-третьих, еще раз напомнить Западу (и прежде всего США) о сделанных ранее предложениях по совместному участию в формировании новой (пост-Крымской) системы международных отношений с де-факто признанием Западом сферы привилегированных интересов Кремля.

Каинова печать
Наконец, есть еще одна особенность продемонстрированного фильма.
В анналах пропагандистско-информационных кампаний, пожалуй, трудно найти какой-либо пример, сопоставимый с этим по степени беспрецедентно открытого цинизма. В истории большинства стран мира есть эпизоды, какие в современных обществах предпочитают обходить излишне детальными воспоминаниями и обсуждениями. Эти малоприятные истории нигде и никогда не пытались и не пытаются воспевать. Даже в истории СССР коммунистические пропагандисты упаковывали проводившиеся агрессии против соседей в морально оправдывающие упаковки вроде «Освободительного похода Красной Армии в Западную Белоруссию и Западную Украину» или «Выполнения интернационального долга афганскому народу».

Нынешний же фильм порывает с традицией умолчаний и прикрытия тягчайших преступлений с помощью пропагандистских фиговых листков. Он совершенно откровенно возводит в ранг особой доблести такие качества, какие практически всегда, во всех обществах, во всех религиозных и правовых системах порицались в качестве самых тяжких преступлений, самых отвратительных, самых омерзительных аморальных поступков, – ложь, лицемерие, коварство, подлость, предательство, измена, клятвопреступление. К тому же по отношению к самым близким людям, к тем, кого в течение столетий небезосновательно считали (а многие по-прежнему считают) народом самым близким для русских, своими братьями. Причем удар им в спину был нанесен в минуту, когда братья ослабели, когда им было труднее всего.

Тем самым руководство нынешнего режима выводит российское общество (или то, что от него теперь осталось) на совершенно иной качественный уровень. Теперь речь идет уже не о ликвидации политических прав российских граждан – они уже давно уничтожены. Теперь речь идет даже не об ограничении их гражданских свобод – от них уже практически ничего не осталось. Сейчас режим приступил к разрушению в российском обществе самих основ человеческой морали – к уничтожению самых базовых, самых фундаментальных представлений о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо», к торжественному оправданию воинствующего аморализма, к безграничному воспеванию Каина и его «подвигов».
http://echo.msk.ru/blog/aillar/1512352-echo/

аннексия Крыма - это однозначно было предательством России

Оригинал взят у artyom_ferrier в Фильм про Крым
Спрашивают, что я думаю о давешнем документальном фильме про аннексию Крыма, где Путин, говорят, в очередной раз всё объяснил.
Ничего я не думаю. Я его не смотрел. И не собираюсь. Зачем бы?
Лишний раз убедиться в том, что Путин умеет врать на голубом глазу? Ну да, он проходил соответствующую подготовку. Он может говорить что угодно, нести любой бред - и ни разу не сморгнуть, не сглотнуть не поморщиться. Поэтому никакой ценности не имеют его слова, сказанные, когда он по-прежнему играет в "верховного правителя России". Пропагандистская же стряпня российских журнашлюшек - имеет ещё меньшую ценность. Какова она по сути - все давно имели возможность заценить, а каждый раз вкушать какие-то новые блюда этой кухни - рецепторы свои не уважать.

Надеюсь, Путин выживет (вроде, выплыл уже после своего отсутствия) и в своё время расскажет, какого хрена он отчудил эту крымскую выходку. Расскажет - как положено. Под пентоталом и с лампой в лицо. Находясь под обвинением в государственной измене (в числе прочего, вроде пособничества терроризму и развязывания агрессивных войн). Поскольку аннексия Крыма - это однозначно было предательством России. Которая, вообще-то, не выгребная яма, чтобы говно всякое туда сваливать. И похер, чего там хотели крымские портовые бляди и охуевшие совковые маразматики. Понятно, что халявы с российского бюджета - вот только чем они её заслужили? Да так, чтоб ещё право голоса, блядь, иметь по вопросам о федеральном устройстве РФ.

Вон, Пуэрто-Рико уже чуть ли не век рвётся в состав Штатов, большинством голосов - а те не спешат полноценное членство предоставлять. Поскольку американский политический истеблишмент всё-таки ответственно к своей стране относится, не считает ей помойкой, куда можно сваливать что угодно. Наши же гандоны, со своей свинячьей неразборчивостью, очень сильно подставили Россию и нагадили ей, хапнув этот долбанный Крым (я уж молчу про войну, развязанную Россией на Донбассе). Как они отмазываются, как они оправдывают своё безумие сейчас(!) - в принципе малоинтересно. Особенно, если знать их истинную цель: создать шумиху, создать панику - и под этой дымовой завесой разворовать всё то в России, до чего дотянутся руки. Окэшиться и свалить за бугор (а сам Путин, видимо, действительно неизлечимо болен, сейчас же у него начинаются приступы, не купируемые медикаментозно).

Будут уголовные дела против министров и парламентариев по обвинению в госизмене - там послушаем, чего эти твари из себя выдавят в своё оправдание (помимо того, что "боялись нестабильности"). Это, конечно, если в период хаоса их толпа на улице не растерзает.

А сейчас кинцы пропагандонские смотреть - какой смысл? Только время тратить. Слишком много чести подкремлёванным журнашлюшкам, всякий очередной их опус отсматривать.