April 25th, 2015

Вместо "русской весны" Россию ждет "чеченская зима"

Оригинал взят у philologist в Конфликт Кадырова с силовиками, или операция "Преемник"
Вместо "русской весны" Россию ждет "чеченская зима"

Вчерашний день принес целый вал новостей про чеченского лидера и воина Аллаха Рамзана Кадырова. С утра до позднего вечера появлялись все новые и новые заявления относительно разрастающегося конфликта главы Чечни с федеральными силовиками. Следственный комитет России был вынужден отменить решение СК по Чеченской Республике о возбуждении уголовного дела по факту якобы имевшего место превышения должностных полномочий сотрудниками ставропольской полиции в Грозном. Пресс-секретарю Путина Дмитрию Пескову пришлось напомнить о том, что органы внутренних дел Чечни де-юре подчиняются МВД России, а не главе Чечни. Вновь появились слухи о возможном назначении Кадырова вице-премьером российского правительства - сам он заявил, что готов уйти в отставку в случае необходимости и снова признался в верности Путину и т.д. и т.п.



Напомню, что открытый конфликт Кадырова с МВД начался после того как сотрудники ставропольского МВД провели 19 апреля спецоперацию в Чечне, в ходе которой был убит местный житель Джамбулат Дадаев, пытавшийся, будучи вооруженным, протаранить их автомобиль. Депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации от Чеченской республики приняли совместное заявление, в котором сравнили действия сотрудников МВД Ставрополья с временами Чеченской войны. Уполномоченный по правам человека в Чеченской республике Н.С. Нухажиев в своем "Специальном заявлении" заявил, что "ставропольские правоохранители не ставили задачу задержать «преступника», а их целью было убить Дадаева. По имеющейся информации, подкупленные сотрудники УВД Ставропольского края выполняли заказ уроженцев Дагестана, с кем ранее Дадаев вступил в конфликт. Операция силовиков больше напоминает работу киллеров. Они не стали бы просто так рисковать, видимо, им хорошо заплатили. Действия силовиков, безусловно, были незаконными и даже, можно сказать, преступными".

Действия полицейских из соседнего региона вызвали резкое недовольство и самого Кадырова. Он публично заявил, что разрешает сотрудникам правоохранительных органов республики открывать огонь на поражение по силовикам из других регионов РФ, если их действия на территории Чечни не были согласованы с местными властями. "Я вам всем заявляю, если на вашей территории появляется, не имеет значения, москвич он или ставропольчанин, открыть огонь на поражение", - заявил чеченский лидер.

Collapse )
promo igorslivejour september 12, 2014 13:01 10
Buy for 40 tokens
Вы в курсе, что в мире под влиянием глобализации, умножения богатства большинства населения земли, интернета и свободного доступа любой информации начинается революция школьного и послешкольного образования? Промышленное производство уже сейчас не требует достаточного количества работников,…

стыдиться своей истории

Оригинал взят у auvasilev в Մեծ Եղեռն
Эта тема в СССР была по ряду объективных для того времени причин не слишком популярна, однако, надо признать, что и не находилась полностью под запретом, как многие иные более насущные. Потому сам я относительно подробно и осмысленно узнал о том, что сейчас обозначается выражением «геноцид армян» классе в восьмом, когда в журнальном ещё варианте вышли «Уроки Армении» Андрея Битова.

Но не помню, было ли там именно слово «геноцид», сейчас специально на эту тему перечитывать не стану, однако запомнил оттуда на всю жизнь, что «резня́», это когда режешь ты, а «ре́зня», когда режут тебя.

И с тех пор, признаться честно, история эта отнюдь не стала главной в моей жизни, но, как любопытный подросток и юноша, я читал по данной теме достаточно, постоянно недоумевая, а почему, собственно, турки так отчаянно не просто отрицают очевидное, а и даже воспринимают малейший намек на происходившее с употреблением слова «геноцид» как величайшее оскорбление?

Ведь в самом термине нет ничего исключительного или совсем небывалого. Массовые действия, приводившие к массовой же гибели людей по какому-то признаку, изначально всегда и всюду оказывались довольно обычными. Когда признак этот национальный, естественно употреблять название «геноцид». Был классовый признак, был религиозный, множество иных, вплоть до гендерных, вон, говорят, амазонки в свое время всех мужиков перебили, и нынешние феминистки совсем этого не стесняются.

А турки вроде бы сам факт признают, но только чтобы никаких там «геноцидов». И бытовая отмазка, мол, это от жадности, не хотят платить, как немцы евреям, тут совершенно не проходит, она от элементарного невежества и ничем не обоснованного, действительно оскорбительного доя турок мнения, будто они такие уже безумно корыстные.

Мы сейчас вопрос о германских компенсациях и мере их добровольности и легитимности в разные периоды затрагивать не будем совсем, но правовые основы финансово-имущественной ответственности Турецкой Республики, провозглашенной в 1923 году за деяния пятнадцатого года в Османской империи, это, знаете ли, штука такая, довольно зыбкая если не сказать смешная.

Есть, правда, такие великие авторитеты, типа Патрика Дамберри, которые постоянно повторяют, что, хотя «Турция, начиная с 1923 года, утверждает, что она является новым государством, но другие страны отказались признать ее таковой, а восприняли ее как правопреемницу Османской империи». И что «Несмотря на радикальные изменения в правлении и территории после распада Османской империи, осталась идентичность государства с Турцией. Все ученые согласны, что Турция является тем же государством, что и Османская империя, а это предполагает ответственность, преемственность прав и обязательств». Но это, виноват, мягчайше говоря, не слишком убедительно, если только на основании того, что «все ученые согласны» кто-то кому-то на планете начнет деньги платить, то эта планета точно не называется Земля.

Так что, чепуха полная, конечно же и турки ничего не боятся, и угрозы реально никакой нет. А вот геноцид есть. Но при этом его тоже нет. В чем-тайна-то?

И вот только на днях я, наконец, для себя всё уяснил. И помог мне Волкан Бозкир, турецкий министр по делам ЕС. Он сказал: «Совесть турецкой нации чиста, потому что нет такого момента в нашей истории или в истории Османской империи, за который нам было бы стыдно».

Теперь вопрос для меня полностью прояснился. Оказывается, собака зарыта исключительно в чувстве стыда и восприятии истории. Чуть было ни написал «в особом восприятии», но тут же поймал себя за руку, поскольку тут нет ничего особ турецкого.

И у нас, как почти везде, есть множество людей, которые, какими ни были факты, никогда не признают расстрела поляков в Катыни. Так как, тогда им пришлось бы стыдиться своей истории. А если бы они стыдиться не стали, сказав, что не несут никакой даже малейшей моральной ответственности за палачей того времени, то потеряли бы внутренние основания гордиться историческими свершениями и подвигами тоже абсолютно чужими. А вот этого не хотят.

Мне легче. Мне ничьи, кроме собственных, побед не нужны. Да и собственные-то в большинстве по барабану. Потому для меня геноцид, это и есть именно геноцид, кем бы и в отношении ко бы он ни совершался. Как и все остальные преступления любого рода.